САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2010 г. N 4а-1823/10
Мировой судья Л.Г.Беляева
Дело N 5-1248/2010-180
26 ноября 2010 года первый заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев,
рассмотрев жалобу
Ш., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 180
Санкт-Петербурга от 05 августа 2010 года и решение судьи Пушкинского районного
суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 180 Санкт-Петербурга от 05 августа 2010 года Ш. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Пушкинского районного суда
Санкт-Петербурга от 24 сентября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе Ш. просит судебные решения
отменить, поскольку судьей в основу постановления положены недопустимые
доказательства, а именно данные из ЗАО "Производственное объединение
"Возражение" при отсутствии сведений о том, что данные сведения
кем-либо затребовались. В нарушении ст. 26.2 КоАП РФ,
схема движения, составленная Ш., какой-либо оценки в судебных решениях не
получила.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона, при его составлении не
допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в
протоколе отражены. В материалах дела также имеется схема нарушения,
составленная инспектором ДПС, которая полностью подтверждает обстоятельства,
изложенные им в протоколе. С данной схемой Ш. был ознакомлен, указал на
несогласие с ней.
При рассмотрении дела по существу,
мировым судьей установлено, что Ш. в нарушение п. 11.5 ПДД РФ, на участке
дороге с двусторонним движением и ограниченной видимостью, обозначенном дорожными
знаками 1.34.2 "Направление поворота" и 1.11.2 "Опасный
поворот", совершил обгон транспортных средств и двигался по стороне
дороги, предназначенной для встречного движения.
Факт совершения Ш.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об
административном правонарушении; схемой нарушения, составленной инспектором
ДПС; показаниями инспектора ДПС; схемой дислокации дорожных знаков на данном
участке дороги, представленной ДОДД; объяснениями Ш., оцененными в совокупности
с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства признаны судом достоверными и
достаточными для разрешения дела по существу. При рассмотрении дела об
административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья
оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности
Оценив представленные доказательства в
совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события
правонарушения и виновности Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.
4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы Ш. о том, что составленная им схема движения не
была оценена судом, не может служить основанием для отмены судебного решения,
поскольку версия события Ш. судом тщательно проверена и получила надлежащую
правовую оценку в постановлении.
При рассмотрении жалобы в Пушкинском
районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и
получили надлежащую оценку. В решении судьи от 24 сентября 2010 года приведены
мотивы, по которым суд пришел к выводу о отсутствии
оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований
для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 180 Санкт-Петербурга от 05 августа 2010 года и решение судьи
Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Ш. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Ш. без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.